原標題：我們就是A貨

日前有媒體報道稱，安徽省安慶市太湖縣五千年文博園景區(qū)內(nèi)，出現(xiàn)了號稱中國最大的山寨兵馬俑群，上千個兵馬俑場面震撼。這到底是咋回事？

太湖縣五千年文博園：

有其他原創(chuàng)內(nèi)容，沒侵權(quán)意向

昨日，華商報記者致電五千年文博園，工作人員介紹，網(wǎng)上熱傳的“山寨兵馬俑群”照片確實是在該園拍攝的，是該園一期“一夢千年”景區(qū)的一處景點，該景區(qū)于2008年修建，2011年建成并對外開放。該“兵馬俑群”依據(jù)西安臨潼兵馬俑一號坑建造，人俑按原比例復制。

文博園行政總監(jiān)殷照平表示，該園“兵馬俑群”占地800至1000平方米，占整個景區(qū)的千分之一，該園區(qū)還有包括“萬里長城”、“花果山”等幾百個景點。

景點建造前是否獲得秦始皇帝陵博物院授權(quán)？殷照平說老總不在，不太清楚情況，但表示“我們當時做的時候可能沒有考慮許多”。殷照平說，“兵馬俑群”是請西安一家做陶俑的公司制作的，該園區(qū)還修建了秦始皇站在城墻上揮手的雕像，“秦始皇”兩側(cè)的“城墻”上各有“一統(tǒng)江山”、“兼并天下”字樣?！拔靼脖R俑就沒有這些，這是我們獨創(chuàng)的。陶俑的擺放啊人物形象啊也不一定一樣。我覺得如果要講侵權(quán)，大可不必。我們沒有意向去侵犯知識產(chǎn)權(quán)?！?/p>

殷照平認為，該園的“兵馬俑群”與西安前不久銷毀的山寨兵馬俑有本質(zhì)區(qū)別，“西安的山寨兵馬俑騙游客說他們是真的，我們從來沒說我們就是一號坑，誰都知道真的在西安，我們跟游客介紹都說我們就是‘A貨’?！币笳掌竭€透露，該文博園是4A級旅游景區(qū)，“兵馬俑群”所在的“一夢千年”景區(qū)門票為120元。

秦始皇帝陵博物院：

對“兵馬俑”等享有商標專用權(quán)

“這是明顯的侵權(quán)行為！”秦始皇帝陵博物院有關負責人接受華商報記者采訪時表示，安徽安慶市太湖縣的“山寨兵馬俑群”并沒有秦始皇帝陵博物院的許可和授權(quán)，該院已對此發(fā)布律師聲明。

聲明稱，秦始皇帝陵博物院依法對“秦始皇帝陵博物院”、“秦始皇兵馬俑博物館”享有名稱權(quán)，并且對已注冊商標，如“兵馬俑”、“秦俑”、“秦始皇兵馬俑”、“銅車馬”、“秦始皇帝陵”享有商標專用權(quán)。任何未經(jīng)秦始皇帝陵博物院授權(quán)，使用秦始皇帝陵博物院、秦始皇兵馬俑博物館名稱、注冊商標及享有著作權(quán)的圖片、影像資料的行為，均構(gòu)成侵權(quán)。

熟悉秦始皇陵兵馬俑的人士表示，真的兵馬俑千人千面，形態(tài)各異，排兵布陣也有講究，而安徽山寨版的擺放就很隨意，人俑神態(tài)外形也比較相似。

法律學者：

安徽方面應承擔損害賠償責任

昨日，中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心副研究員劉知函表示，五千年文博園修建“山寨兵馬俑群”供游客參觀，并以此營利，已違反《反不正當競爭法》，秦始皇帝陵博物院有權(quán)要求其承擔損害賠償責任。

劉知函指出，文博園的行為可視為廣義的侵權(quán)行為，構(gòu)成不正當競爭。“五千年文博園修建‘山寨兵馬俑群’，是對西安秦始皇兵馬俑一號坑的復制模仿，會造成公眾混淆。這種高度模仿的行為侵犯了秦始皇兵馬俑整體形象的特有性。同時，五千年文博園以此作為吸引游客的一大賣點，在一定程度上破壞了秦始皇帝陵博物院的競爭優(yōu)勢，侵占了其在旅游市場的份額?！?/p>

劉知函說，文博園的行為不是典型的不正當競爭行為，可適用《反不正當競爭法》第二條的兜底條款，即：經(jīng)營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德，“本法所稱的不正當競爭，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為”?！扒厥蓟实哿瓴┪镌河袡?quán)要求五千年文博園停止侵害，并承擔損害賠償責任。賠償數(shù)額可參考侵權(quán)所得?！?華商報記者 劉苗