中院一周連審三整形侵權(quán)案 林心如張歆藝周韋彤勝訴

■新快報(bào)記者 郭海燕 通訊員 馬偉鋒

林心如、張歆藝、周韋彤一審皆勝訴;兩美容醫(yī)院盜用照片被判侵權(quán)

宣傳整鼻隆胸美膚,私自配用明星靚照,整形美容醫(yī)院這個(gè)“行規(guī)”,終于惹怒美女明星。近日,林心如、張歆藝、周韋彤等三位明星以肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)受侵為由,狀告廣州天河的兩家美容醫(yī)療醫(yī)院,均獲勝訴。美容醫(yī)院不服上訴,上周廣州中院連續(xù)開庭二審。

“宅男女神”維權(quán)索賠5萬 被指要價(jià)過高

去年,素有“宅男女神”之稱的模特周韋彤向天河法院發(fā)起訴訟,稱自己的照片被美容網(wǎng)站橫插在“數(shù)字化全鼻立體美塑”、“美鼻魔法”、“暑假隆鼻”等宣傳文章中。經(jīng)查,該網(wǎng)站屬于廣州現(xiàn)代醫(yī)院所有。周韋彤委托律師認(rèn)為醫(yī)院擅自拿其照片用作商業(yè)宣傳,侵犯她的肖像權(quán)。

周韋彤認(rèn)為,文章配圖讓她遭受誤解,傷害了她的名譽(yù)。她要求醫(yī)院停止侵權(quán),書面道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損失共5萬元。

此案開庭后,醫(yī)院方的委托代理人稱,網(wǎng)站照片不見得是周韋彤本人,文章沒有侮辱誹謗或侵犯隱私的言辭,不會(huì)造成周韋彤的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。此外,周韋彤作為演員、職業(yè)模特,主要代言網(wǎng)游,和醫(yī)療行業(yè)沒有可比性。而且按目前市場價(jià)格,周韋彤照片一張一年就價(jià)值一兩千元,其索賠金額過高。

一審后,法院認(rèn)為,證據(jù)足以認(rèn)定涉案照片就是周韋彤。整形醫(yī)院的配圖行為極易使人誤解周韋彤曾接受相應(yīng)的美容整形項(xiàng)目,一定程度上是侵犯周的名譽(yù)權(quán)。

因此,天河法院一審判醫(yī)院必須在網(wǎng)站首頁刊登道歉聲明,并賠償3萬余元。判后,醫(yī)院不服上訴。本月4日,廣州中院二審開庭,上訴方堅(jiān)持一審意見,目前該案尚未宣判。

華美整形連接兩官司 辯稱不認(rèn)識(shí)大明星

周韋彤一案開庭兩日后,張歆藝、林心如狀告廣州華美醫(yī)療美容醫(yī)院公司(下稱華美整形)在廣州中院同日二審。

據(jù)一審判決,華美整形所經(jīng)營網(wǎng)站上,曾刊登“萊西爾激光,一勞永逸的脫毛方法”、“春節(jié)再掀整形熱,專家提醒求美需理性”等文章,文章附有張歆藝的照片插圖,頁面還有注明醫(yī)院地址和美麗熱線電話。張歆藝發(fā)現(xiàn)后,要求華美整形停止侵權(quán),并登報(bào)消除影響,賠償損失10萬元。

華美整形的代理律師則辯稱不經(jīng)營涉案網(wǎng)站,而且虛設(shè)美圖幾十張,均和文字解說沒有關(guān)系。華美整形稱不知曉張歆藝是位知名明星,認(rèn)為其委托手續(xù)有誤,一再要求本人出庭核實(shí)。天河法院經(jīng)審查,代理人既已出庭,本人可以不出庭。

此外,法院認(rèn)為,網(wǎng)文注明華美整形的公司名稱,也注明公司正確地址,醫(yī)院也承認(rèn)經(jīng)營涉案網(wǎng)頁。華美整形是侵犯了張歆藝的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán),判處在涉案網(wǎng)站主頁道歉并賠償3萬余元。

華美整形不服上訴,于本月6日在中院開庭。

此案庭審后未當(dāng)庭宣判,繼續(xù)審理該醫(yī)院的另一宗上訴案件。該案件的原告是著名影星林心如。

資料顯示,林心如訴稱華美整形在豐胸、雙眼皮手術(shù)、隆下巴等文章中使用了其照片,要求賠償40余萬,并在全國性報(bào)紙上公開道歉。醫(yī)院一審被判網(wǎng)上道歉,并賠償5萬元。據(jù)悉,不久前,林心如同樣因配圖問題將廣州市新時(shí)代醫(yī)院告上法庭,案件亦在二審中。

訴訟觀察

明星本人出不出庭不影響判決

最近一年至少有30宗明星告美容醫(yī)院侵權(quán)案

近日,記者調(diào)閱中國裁判文書網(wǎng)(尚未全部公開)發(fā)現(xiàn),最近一年,全國至少有30宗明星狀告美容醫(yī)院侵權(quán)的官司。目前已判決生效包括趙雅芝、海清、張馨予、伊能靜、柳巖等十幾位著名影視明星。網(wǎng)絡(luò)紅人芙蓉姐姐也不堪忍受 “赴韓整形網(wǎng)”的配圖和文章,發(fā)起訴訟,并在今年3月獲勝。

然而,這些紛紛告捷背后,侵權(quán)行為并未休止。相反的,被告醫(yī)院的辯護(hù)理由、官司最終判決,都反映出明星維權(quán)也遭遇尷尬局面。

經(jīng)濟(jì)賠償標(biāo)準(zhǔn)難定

1雷同官司一再上演

記者從目前的判決分析,明星們基本獲得勝訴,但和原本訴求差距頗大。在大部分的侵權(quán)案件中,明星除了提出停止侵權(quán)、在全國性報(bào)紙刊登道歉外,會(huì)要求賠償5萬到100萬不等。

一般而言,法院最終判決醫(yī)院停止侵權(quán),并道歉。但道歉聲明基本只需刊登在涉事網(wǎng)站上,而賠償數(shù)額只有2萬到10萬不等,以5萬元以下居多。

對(duì)此,廣東省法學(xué)院理事、廣東天旗律師事務(wù)所劉開正律師認(rèn)為,肖像權(quán)、名譽(yù)侵權(quán)案,法律重心傾向于“消除不良社會(huì)影響”,經(jīng)濟(jì)賠償往往被視為輔助手段。而且,經(jīng)濟(jì)賠償沒有客觀的標(biāo)準(zhǔn),比如美容醫(yī)院借照片獲利多少,在現(xiàn)實(shí)中很難評(píng)判,法院只能酌情判決。

2明星本人不到庭

往往被作為抗辯理由

“賠償數(shù)額較低,手續(xù)十分繁瑣,成本卻很高?！贝饲按眍愃瓢讣蓭熢鴮?duì)記者抱怨。

從庭審辯解看,美容醫(yī)院的抗辯理由基本可以歸結(jié)為:明星必須出現(xiàn)庭審,否則無法分辨是不是照片人物;不認(rèn)識(shí)涉案明星,不具侵犯故意;配圖和文章無關(guān),沒有貶損言辭;否認(rèn)經(jīng)營涉事網(wǎng)站,否認(rèn)用于盈利目的等。

然而法院最終認(rèn)為只要委托代理人手續(xù)齊全,知名公眾本人不到庭也不影響照片人物的判斷。

“即使用的是普通人的照片,也是可以被視為侵權(quán)。”劉開正律師解釋。

3插圖侵權(quán)屢告不止

美容醫(yī)院也向公眾道歉

劉開正認(rèn)為,網(wǎng)站挑明星照片使用,明顯就是利用明星影響力,終歸是用于商業(yè)盈利,可視為侵權(quán)。

“美容醫(yī)院盜用明星圖片配宣傳,不僅應(yīng)當(dāng)對(duì)明星道歉,還應(yīng)該對(duì)公眾道歉?！眲㈤_正認(rèn)為,會(huì)瀏覽這些網(wǎng)文的,多是比較愛美的人士或潛在美容客戶。他們會(huì)不會(huì)因?yàn)槊餍嵌鵁o形中產(chǎn)生的信任感,這是無法估算的。如果有愛美人士因閱讀廣告文章去手術(shù)整形又效果不佳,那么這類文章還可能被訴“欺詐”。

劉開正認(rèn)為,明星最好的解決方式還是走司法途徑,只能一個(gè)個(gè)去起訴。據(jù)了解,基于這個(gè)現(xiàn)實(shí),有明星開始選擇批量維權(quán)。據(jù)律師透露,現(xiàn)今林心如、伊能靜委托給律師的官司有數(shù)十起。